昨日，廣州市政府就番禺垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目的選址，召開新聞通報(bào)會，就市民和媒體關(guān)注的問題予以解答。曾擔(dān)任過廣州市環(huán)衛(wèi)局局長的市府副秘書長呂志毅表示，被公眾認(rèn)為是毒氣的二噁英“有點(diǎn)被妖魔化”，他用德國等國家的數(shù)據(jù)說明，垃圾焚燒發(fā)電的方式產(chǎn)生的二噁英僅占空氣中二噁英含量的3%左右，這種方法不僅能減少垃圾，還能減少二噁英的排放。

　　呂志毅強(qiáng)調(diào)，廣州采取垃圾焚燒發(fā)電的路子，是不容論證的，市中心密集區(qū)如荔灣區(qū)、越秀區(qū)的垃圾，由于土地有限建不了，因此會統(tǒng)籌安排建設(shè)焚燒發(fā)電廠，番禺、花都、從化、增城等區(qū)的垃圾都要自己處理。但是在選址方面，環(huán)評過程中肯定會充分考慮市民意見，環(huán)評不通過不會建。至于環(huán)評的審批權(quán)，已經(jīng)由國家環(huán)保部交由廣東省環(huán)保廳審批了。

　　“到了zui后公開征集民意階段，如果反對聲音確實(shí)太多，項(xiàng)目會否考慮另外選址？”昨天的通報(bào)會zui后，本報(bào)記者追問了這一問題，呂志毅只是回答了一句：“等環(huán)評結(jié)束，真正到了那一步再說”。 

　　此外，針對有市民擔(dān)心二噁英會致癌的問題，市*委副主任徐建韻指出，發(fā)電廠員工體檢未發(fā)現(xiàn)一例由垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)生的二噁英而引起的癌癥。他承諾，會建議白云區(qū)安排衛(wèi)生等部門，對李坑垃圾焚燒發(fā)電廠周邊的居民進(jìn)行專門調(diào)研。

　　垃圾處理以焚燒為主

　　國家有指引

　　李坑癌癥患者增多

　　說法不屬實(shí)

　　記者：這個項(xiàng)目審批權(quán)在哪一級，是否國家環(huán)保部才有權(quán)力批？為什么到了現(xiàn)在有這么大的難題，我們是否有反思，問題到底出在哪里？

　　呂志毅：環(huán)評zui后批準(zhǔn)權(quán)國家已經(jīng)下放給省里，關(guān)于垃圾焚燒的反對聲，現(xiàn)在不僅廣州遇到，國內(nèi)的其他城市也遇到很大的阻力，我覺得這里有誤導(dǎo)的成分。

　　垃圾焚燒國家政策是已經(jīng)有規(guī)定了，國家很明確指出，沿海、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、土地緊缺城市搞垃圾焚燒；土地比較豐腴的地方，人口比較的地方，可以垃圾填埋為主。

　　這方面我們的宣傳不夠，國家從2007年就指引了沿海城市以垃圾焚燒為主，我們就應(yīng)該很好的宣傳它的意義是什么，為什么要這么做，道理在哪里？但是我看不到這方面的聲音和宣傳，而一些反對的聲音在媒體上登得比較多，這樣對大家心理造成一定的恐慌，造成群眾對這些情況不了解而采取反對的態(tài)度，我覺得這不是理性的、公正的態(tài)度。

　　李坑癌癥患者增多

　　說法不屬實(shí)

　　記者：有網(wǎng)友提出垃圾處理廠采用了進(jìn)步技術(shù)和設(shè)備，介紹一下李坑垃圾廠的設(shè)備和技術(shù)來自哪里，李坑周邊村民反應(yīng)如何？這兩年癌癥病人比較多，我們想問一下政府對這方面的情況是否有注意到，是否有進(jìn)行調(diào)查？

　　徐建韻：李坑生活垃圾焚燒發(fā)電廠是2005年開始運(yùn)行，德國馬丁設(shè)計(jì)，三菱重工制造，目前運(yùn)行正常。這個設(shè)備已經(jīng)得到國家建設(shè)部環(huán)保部的認(rèn)可。關(guān)于癌癥患者增多的情況，我想這個說法有些片面，我們不能把正常的生老病死都?xì)w結(jié)到焚燒發(fā)電廠，現(xiàn)在國內(nèi)外有80多個運(yùn)營集體，李坑有80多人全年排班，從目前檢查來看，沒有因?yàn)槔贌l(fā)電引起的癌癥，在國內(nèi)同行當(dāng)中也沒有發(fā)現(xiàn)因二噁英單項(xiàng)引起癌癥。

　　番禺選址相當(dāng)慎重

　　沒有新污染 

　　記者：現(xiàn)在選擇焚燒廠是人口密集地方，為什么一定要選在那兒？廣州市公布未來還要建垃圾焚燒廠，現(xiàn)在是否把規(guī)劃的選址，以及目前籌備的情況告訴大家？

　　呂志毅：廣州未來將走垃圾焚燒為主的路子，肯定要建垃圾焚燒發(fā)電廠，要建幾個，我們現(xiàn)在正在規(guī)劃，現(xiàn)在選址過程也受到很大的阻力。

　　現(xiàn)在的李坑垃圾焚燒廠從選址到建設(shè)花了十多年，因?yàn)榉磳Φ穆曇籼?，原來曾?jīng)設(shè)想在大坦沙建這個廠，因?yàn)閷Π叮ㄖ阜鹕剑┯幸恍┑貐^(qū)強(qiáng)烈呼吁不要建，當(dāng)時(shí)是上世紀(jì)90年代，對環(huán)保的認(rèn)識沒有現(xiàn)在水平高，很多東西認(rèn)識不清，所以我們就搬到李坑，為此我們多花了幾千萬元！

　　現(xiàn)在我們做規(guī)劃也是相當(dāng)慎重，要權(quán)衡各種條件來選，但是我可以很負(fù)責(zé)的告訴大家，市政府做這件事是為市民著想，我們不會制造一個新的污染源項(xiàng)目。

　　環(huán)評工作進(jìn)行過程中

　　會傾聽民意

　　記者：番禺區(qū)的官員和人大代表承認(rèn)沒有跟附近的村民充分溝通，想認(rèn)為這種方法是否不妥，下一步如何跟民眾溝通？居民說送到政府的意見書為何沒有任何答復(fù)？

　　葉文（番禺區(qū)市政園林局副局長）：這種項(xiàng)目的法定程序是這樣進(jìn)行的，*要取得發(fā)改部門對項(xiàng)目建議書的批復(fù)，第二去規(guī)劃部門取得選址意見書，第三到國土部門取得土地預(yù)審，第四做環(huán)境評價(jià)工作，公眾參與是環(huán)境評價(jià)工作的內(nèi)容之一，這肯定要做，法定的程序是這樣走的，所以公眾參與是在環(huán)評階段進(jìn)行的。

　　呂志毅：番禺這個項(xiàng)目從2003年開始選址，確定是2006年，去年有一個新的規(guī)定，規(guī)劃公示，那時(shí)候還沒有這樣的要求，如果按照新的規(guī)定，我們可以說公眾更多、更早的參與到市政府的規(guī)劃項(xiàng)目中去，但是2006年沒有這個規(guī)定，是一步一步走下來的，現(xiàn)在按照新的規(guī)定，公眾可以更早的知曉這個項(xiàng)目。